Uolevi Kärkkäinen: Palautetta KIRA-foorumi 2025 tavoitteista
Rakentamisen ja erityisesti talotekniikan ajatusmaailmassa teknispainotteisuus tai paremminkin insinöörilähtöisyys ovat ohjanneet kehitystä viime vuosikymmenet. Eikä näytä mikään muuttuvan, kun lukee Talotekniikka-lehden 1/2012 referaattia uusimmasta NYT/2025-raportista.
Se, että rakennusklusteri on huomannut olevansa palveluntuottaja, antaisi odottaa uusia avauksia. Talotekniikassahan vuosisadan juttu on ollut ja näyttää jatkuvan 2000-luvulla yhden koko alan kokoavan yhteisön/edunvalvojan synnyttäminen. Em. tavoitteen toteutuminen saattaisi edesauttaa palveluntuottajan aseman vahvistumista. Pelkkä julkilausuma ei sitä edistä.
Mutta, mutta pääasiassa raportin ajatukset ovat totuttua jargonia ilman uusia avauksia. Miten vielä 2012 uskotaan, että käyttäjät ovat kiinnostuneita tekniikan vempeleistä? Tulos ja olosuhteet heitä kiinnostavat, ei se miten ne saavutetaan. Varsinkin, jos raha riittää maksamiseen. Rakentaminen on jo tänään ja huomenna vielä enemmän niin säänneltyä standardien, sertifikaattien ja pätevyysvaatimuksien vuoksi, ettei tavis käyttäjä jaksa niihin perehtyä. Hänen pitää luottaa, että yhteiskunta luo järkevän normiston kohtuuhintaan ja tuloksena ovat olosuhteet, joissa voi viihtyä terveenä.
Silloin tällöin pyydetään vertaamaan rakennuksia autoihin. Erityisesti miten autoista pidetään huolta säännöllisesti. Mutta rakennuksia ja niiden sydäntä, talotekniikkaa, ei vapaaehtoisesti haluta tarkistaa tai huoltaa ennekuin jotakin epämiellyttävää tapahtuu. Puhumattakaan miten laitteita osataan käyttää. Tässä riittäisi innovaatiotalkoita!
Referaatin perusteella korjausrakentaminen on saanut kovin vähäisen merkityksen tulevaisuuden hahmottamisessa, vaikka vuosittainen uudisrakentaminen muodostaa koko rakennuskannastamme 1-2 %. Eikö kehityspanoksia pitäisi laittaa siihen 98 %:iin enemmän?
Jos rakentamisen laatu paranee asioita vakioimalla, miksi meillä on niin paljon ongelmia? Emmekö osaa laaturakentamista vai sen vakiointia?
Ja positiivista koko rakentamisen klusterille on tietenkin, että on saatu yksiin kansiin tulevia kehitysajatuksia.
Lue artikkeli Suomen rakennettu ympäristö 13 vuoden päästä? Käyttäjäläheistä ja ekotehokasta Talotekniikka-lehdestä 1/2012.
