Kaukolämmön hinta joustaa lähinnä ylöspäin
Oumanin tekemän selvityksen mukaan seitsemän kymmenestä suurimmasta kaukolämmön tuottajasta nosti energiamaksua vuodenvaihteessa. Tilaostojenkin valossa kaukolämmön hinta on kaksinkertaitunut viimeisen kymmenen vuoden aikana.
Sähkön ja energian raaka-aineiden markkinahinnat ovat kääntyneet laskuun, mutta kaukolämpö kallistuu edelleen. Seitsemän kymmenestä suurimmasta kaukolämmön tuottajasta nosti vuodenvaihteessa hintojaan ja osa pienemmistä tuottajista seurasi perässä.
Suurimman korotuksen teki Turku Energia, jonka energiamaksua nostettiin 9,9 prosenttia. Tiedot käyvät ilmi kiinteistöautomaatioon ja energiatehokkuuteen erikoistuneen Oumanin tuoreesta selvityksestä.
Selvityksen mukaan kaukolämmön hinnat ovat nousseet Suomessa lähes 100 prosenttia viimeksi kuluneen kymmenen vuoden aikana. 2010-luvulla kaukolämpö on kallistunut kolminkertaista vauhtia palkkoihin ja kuluttajahintoihin verrattuna. Sähkökin on kallistunut, mutta puolet hitaammin kuin kaukolämpö.
”Kaukolämpö menettää kilpailukykyään huolestuttavaa vauhtia. Suurimpia muuttujia tämän ilmiön takana ovat valtion määräämät veronkorotukset ja kuntaomistajien tulospaineet. Kaukolämmöstä on tullut tehokas piiloverotuksen työkalu, mutta poliitikkojen lyhytnäköinen ajattelu voi vaarantaa energiatehokkaan yhteistuotannon tulevaisuuden. Energiayhtiöt ovat ainakin osittain olosuhteiden uhreja”, sanoo toimitusjohtaja Matti Nevala Ouman Energiatehokkuuspalveluista.
Kaukolämmön hintojen muutokset vaikuttavat myös paikalliseen ostovoimaan ja alueiden keskinäiseen kilpailuun. Esimerkiksi Imatralla lämmöstä pitää maksaa yli kaksinkertainen hinta Kokkolaan verrattuna. Turussa lämpö on 53 prosenttia kalliimpaa kuin Oulussa.
Helsinkiläiset maksavat 23 prosenttia ja espoolaiset 41 prosenttia enemmän kuin oululaiset. Kalleimmissa taajamissa suurehkon kerrostalon koko vuoden lämpölasku saattaa nousta jopa 50.000 euroa suuremmaksi kuin edullisimmilla seuduilla. Sisämaassa hinnat ovat yleisesti ottaen korkeammat kuin rannikon laitoksilla, joista monet polttavat edelleen halpaa kivihiiltä.
Kaukolämmön tuottajat toimittavat lämpöenergiaa noin 2,7 miljoonalle suomalaiselle. Kaukolämpöön liitettyjä rakennuksia on yli 140.000. Nevalan mukaan kustannustehokkain tapa hinnankorotusten vaikutusten hillitsemiseen on energiatehokkuuden parantaminen eri keinoin.
”En haluaisi moittia taloyhtiöitä jyrkästi, mutta totuus on se, että liian suuri osa asukkaiden tarmosta hukataan valittamiseen ja ihmettelemiseen. Energiatehokkuuden mahdollisuuksiin ovat paneutuneet vain harvat, vaikka tulokset ovat pääsääntöisesti erinomaisia.”
Ouman on toteuttanut energiatehokkuushankkeita yli 2000 taloyhtiössä. Keskimäärin näissä projekteissa on saavutettu 17 prosentin säästö yhtiön lämpölaskuun. Onnistumisen edellytykset paranevat, kun energiatehokkuuden asiantuntijat tekevät tiivistä yhteistyötä kiinteistön omistajien ja isännöitsijän kanssa. Ouman ja Suomen suurin isännöintialan yritys Realia Isännöinti paransivat yhdessä pelkästään syksyn 2014 aikana yli sadan taloyhtiön energiatehokkuutta.
”Nämä taloyhtiöt saavuttavat vuosittain noin puolen miljoonan euron säästöt”, sanoo Realia Isännöinnin liiketoimintajohtaja Timo Aarvala. ”Isännöitsijän tehtäviin kuuluu etsiä laadultaan ja kustannuksiltaan parhaita ratkaisuja, ja energiatehokkuus on ehdottomasti yksi parhaista.”
Matti Nevalan mukaan energiatehokkuuspalvelun takaisinmaksuaika on hyvin lyhyt, puolesta vuodesta kahteen vuoteen:
”Säästöjä syntyy, kun taloa ryhdytään niin sanotusti ajamaan oikein, huoneistojen keskinäiset lämpötilaerot minimoidaan ja laitteistoa päivitetään sellaiseen, joka toimii.”
Nevala uskoo, että kaukolämmön kilpailukykyyn kohdistuvat paineet kannustavat myös energiayhtiöitä muutokseen.
”Innovatiivisuutta, joustavuutta ja älykkyyttä on pakko lisätä, jotta kaukolämpö säilyttää asemansa. On tuottajan ja käyttäjän yhteinen etu, että esimerkiksi kysynnän kovimmat ja kalleimmat piikit saadaan leikattua pois, jolloin huipputehon tarve pienenee”, Nevala toteaa.
