Hinta ja laatu tasapainoon rakennusalan kilpailuissa: Joka kolmas voittaja vaihtuisi

Laatua painotetaan, mutta käytännössä hinta ratkaisee. Vaikka hinnan ja laadun arviointi ovat olleet ratkaisevassa asemassa julkisista hankinnoista päätettäessä, arviointiin liittyviä laskentamekanismeja ei ole juurikaan tutkittu. Syy hinta- laatupisteiden outoihin määräytymisiin löytyi pisteiden keskihajonnasta, joka käytännössä ohitti pisteille tarkoitetun arvon ja tosiasiassa määräsi tarjousten lopulliset sijoitukset.
Tutkija Risto Hiltunen löysi vääristymään ratkaisuksi standardoinnin, joka skaalaa hinnan ja laadun uudestaan tarjouspyynnön alkuperäisen tarkoituksen mukaiseksi. Skaalaus ei vaikeuta tarjousten arviointia, sillä skaalattuja hintoja on yhtä helppo laskea yhteen kuin skaalaamattomiakin. Menetelmän etuna on sen syrjimättömyys, koska se kohtelee tarjouksia tasapuolisesti hankintalain mukaisesti riippumatta siitä, millä asteikolla ja vaihtelulla tarjoukset on pisteytetty.
”Joka kolmannen kilpailun voittaja olisi tällä menetelmällä vaihtunut. Laskentamenetelmä ratkaisee paljon”, Risto Hiltunen sanoo.
”Jos laatua ja hintaa painotetaan suhteissa 70-30, voisi luulla että laatu dominoi tuloksiakin, mutta vanhoilla kriteereillä hinta määräsi silloinkin. kehittämälläni menetelmällä painosuhteet vaikuttavat kuten on tarkoitettu.”

http://www.atl.fi/index.php?id=245&d=Hinta_laatu_tiedote.pdf

”