Helsingin hovioikeus on tuominnut vantaalaisen Vesitekno Oy:n johtohenkilöitä sakkoihin ja korvauksiin kilpailumenettelyrikoksesta
Käräjäoikeuden tavoin hovioikeus katsoi, että miehet olivat harhaanjohtavasti antaneet ymmärtää, että Bauerin vedenkäsittelylaitteet olisi tutkitusti todettu terveydelle vaarallisiksi.
Samaan ratkaisuun oli tullut jo Helsingin käräjäoikeus vuosi sitten. Hovioikeus kuitenkin alensi korvauksia, joita tuomitut miehet joutuvat maksamaan Bauer Watertechnology Oy:lle.
Käräjäoikeuden tavoin hovioikeus katsoi, että miesten menettelystä on aiheutunut Bauerille korvattavaa vahinkoa. Hovioikeuden mukaan vahingon määrästä oli kuitenkin näyttövaikeuksia, joten vahingonkorvaus puolitettiin. Miehet joutuvat yhteisvastuullisesti maksamaan Bauerille tuoton menetyksestä 50 000 euroa sekä muun muassa liikemaineen menettämisestä ja asiakassuhteiden häiriintymisestä 20 000 euroa.
Vesiteknon toimitusjohtajan ja hallituksen puheenjohtajan 50 päiväsakon sakkorangaistukset pysyivät ennallaan. Toimitusjohtajan sakko on 3 000 euroa ja puheenjohtajan 1 600 euroa.
Käräjäoikeuden tavoin hovioikeus katsoi, että miehet olivat harhaanjohtavasti antaneet ymmärtää, että Bauerin vedenkäsittelylaitteet olisi tutkitusti todettu terveydelle vaarallisiksi. Väitteet esitettiin verkkosivustolla, jonka tunnus oli lähes sama kuin Bauerin tunnus.
Hovioikeuden mukaan tuomitut Vesiteknon edustajat olivat jo aiemmin saaneet Säteilyturvallisuuskeskukselta (STUK) ja Turvallisuus- ja kemikaalivirastolta (Tukes) yksiselitteisen tiedon, etteivät Bauerin laitteet aiheuttaneet terveyshaittoja tai häiriöitä muille sähkölaitteille.
Harhaanjohtavaa tietoa antaessaan miesten on hovioikeuden mukaan täytynyt pitää varmana tai varsin todennäköisenä, että heidän menettelystään aiheutuu väärinkäsityksiä ja vahinkoa Bauerin elinkeinotoiminnalle. Tunnuksen oli rekisteröinyt Vesiteknon toimitusjohtaja ja verkkosivut olivat toiminnassa useita kuukausia vuonna 2013, kunnes Viestintävirasto peruutti rekisteröinnin.
Muutosta ratkaisuun saadaan hakea korkeimmalta oikeudelta valittamalla vain, jos korkein oikeus erityisillä perusteilla, jotka ilmenevät valitusosoituksesta, myöntää valitusluvan.
