Kuka murhasi lämpöpumput?

TaTe Sherlockin eteen tuli mysteeritapaus, jossa kelvolliseksi luullut ja kohtalaisen uudet lämpöpumput eivät toimineetkaan. Kysymys kuului, kuka on murhannut lämpöpumput?

Tutkimukset aloitettiin lämpöpumppujen toiminnan selvittämisellä kiinteistön omistajan kanssa. Kävi selväksi, että lämpöpumput oli elvytetty muutaman vuoden aikana jo kolmesti. Se, että lämpöpumput hajoilevat jo ensimmäisten vuosien aikana asennuksesta, on eriskummallista ja aiheutti päänvaivaa jopa TaTe Sherlockille.

Kyseessä oli kiinteistön energiankierrätyksessä toimivat lämpöpumput. Syitä lämpöpumppujen hajoamisille lähdettiin kartoittamaan sekä energiankeruuverkostosta sekä lauhdepiirissä olevista verkostoista.

Verkostojen toiminnasta ei tarkoista selvityksistä huolimatta löytynyt epäjohdonmukaisuuksia tai huonoa toimintaa. Ei auttanut kuin suunnata tutkimukset laitevalinnan ja mitoituksen tehneeseen tahoon ja etenkin kyseisen tahon perusteisiin valita kyseiset lämpöpumput.

Sieltä valintaperusteista alkoi pikkuhiljaa paljastumaan syyt lämpöpumppujen hajoamisille. Laitevalintaa oli ohjannut tahtotila kylmäaineen luonnonmukaisuudesta ja näin laitteeksi oli valikoitunut lämpöpumput, joiden kylmäaineena oli hiilidioksidi, CO₂. Vaikka kylmäaineena hiilidioksidi onkin hyvä ja ympäristöystävällinen on sillekin omat sovellutuskohteet.

Tässä tutkimuksen alaisessa kohteessa kylmäainevalinta oli väärä ja ongelmien aiheuttaja. Oli siis käynyt ajatuksen tasolla virheellinen johtopäätös laitevalinnassa.

Lämpöpumppujen toimintaa oli myös yritetty saada paremmaksi muuttamalla kiinteistön muuta talotekniikkaa paremmin yhteensopivammaksi lämpöpumppujen kanssa. Tämä muun talotekniikan muuttaminen lämpöpumppujen toimintaa palvelevaksi osoittautui vääräksi ja aiheutti kiinteistön käytössä haasteita ja olosuhteiden heikkenemisiä.

Ongelmaksi lopulta paljastui, että kyseiset lämpöpumput olivat vääränlaisia kyseisen kohteen olosuhteisiin. Orjallisesti noudatetun kylmäainevalinnan aiheuttama laitevalinta sokeutti hankkeen toteuttajat, ja laitteiden tulevat olosuhteet jäivät huomiotta.

Kolmannen kerran lämpöpumppujen hengettömäksi menemisen jälkeen kiinteistön omistaja päätti uusia lämpöpumput kohteeseen soveltuviksi. Näin ollen laitevalintaa lähdettiin tekemään kiinteistön toiminnan ja olemassa olevan talotekniikan toimivuuden näkökulmasta.

Tässä tapauksessa pelkkä lämpöpumppujen uusiminen ei auttanut toimivan järjestelmän saavuttamiseksi. Oli ryhdyttävä myös muuta talotekniikkaa palauttamaan palvelemaan kiinteistöä, käyttäjiä sekä olosuhteita.

Mikä oli tämän murhamysteerin opetus?

Jokaiselle lämpöpumpulle, oli kylmäaine mikä tahansa, on oma käyttökohteensa ja -sovellutuksensa. Täytyy perehtyä lämpöpumpun toiminnan kannalta oleellisiin ominaisuksiin ja olosuhdevaatimuksiin.

Ja mikä olikaan vastaus TaTe Sherlockin tutkimusten lähtökysymykseen? Syyllisten metsästäminen ei ole itseisarvo, vaan syyt tilanteeseen päätymiseen on se oleellinen kysymys, johon tulee saada vastaus. Tässä murhamysteerissä laitevalinnan teki KVR-urakoitsija, joka oli sokeutunut ja noudattanut liian tarkasti kiinteistön omistajan mainintaa uusiutuvasta kylmäaineesta.